Analistas criticam STJD depois de julgamento de envolvidos no Fla-Flu.
Telmo Zanini e Carlos Eduardo Éboli consideram punições a Abel Braga e Rafael Moura muito brandas e criticam duramente decisões do tribunal.
O julgamento do técnico Abel Braga e do atacante Rafael Moura, ambos do Fluminense, na terça-feira, no Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), foi alvo de críticas do comentarista do Telmo Zanini e de Carlos Eduardo Éboli, da Rádio CBN. No clássico entre o Tricolor e o Flamengo, no dia 9 de outubro, no Engenhão, o treinador foi expulso pelo árbitro Felipe Gomes da Silva e se recusou a sair de campo. O centroavante também recebeu cartão vermelho por reclamação contra a arbitragem e ainda cuspiu na direção do meia rubro-negro Renato Abreu (confira ao lado).
Para Telmo Zanini, a pena recebida por Abel Braga (quatro partidas de suspensão) é muito leve e, em outros países, o treinador receberia punições bem maiores.
- Na Itália, o Abel pegaria no mínimo um ano de suspensão. Na Inglaterra, poderia ser punido por mais tempo ainda. O que o Abel fez foi uma desmoralização. Essa punição de quatro jogos é uma palhaçada - comentou, no "Redação SporTV" desta terça.
Carlos Eduardo Éboli atacou o argumento do técnico. Abel Braga alegou que não xingou o árbitro, e sim usou uma expressão comum em Portugal. O treinador já comandou quatro equipes lusitanas.
- Na hora de reclamar com o árbitro ele liga a tecla SAP e está no futebol português? - ironizou.
Rafael Moura foi punido com dois jogos de suspensão. A defesa do Fluminense conseguiu inocentar o jogador da acusação de cuspir em um adversário alegando que não havia provas de que o atacante era o autor do cuspe.
- Repórteres de rádio, televisão, imprensa escrita, todos viram que o cuspe foi do Rafael Moura. Ninguém colocou em dúvida. Isso foi ignorado no tribunal. Depois desse julgamento, todo mundo que cuspir daqui para a frente tem que ser absolvido. O STJD está dizendo para os jogadores 'Cuspam à vontade porque, nessa reta final, a gente não vai punir ninguém' - disse Telmo.
O apresentador André Rizek lembrou que, em 2007, o meia Hugo, do São Paulo, foi punido por 120 dias pelo STJD, após cuspir no volante Goiano, do Paraná.
Já Renato Abreu foi punido por duas partidas por ato hostil. O jogador atingiu Rafael Moura com o cotovelo. Durante a partida, o árbitro considerou o lance acidental e não expulso o meia rubro-negro. De acordo com Carlos Eduardo Éboli, o STJD não deveria rever decisões que a arbitragem toma em campo, pois abriria uma brecha para se contestar qualquer outro tipo de decisão do trio:
- O árbitro está perdendo a autoridade. Ele viu o lance e a sua interpretação foi aquela. Para mim, tem que valer. O lance foi visto, analisado e julgado pelo árbitro. Então, quando ele deixar de marcar um pênalti, o tribunal tem que mandar voltar a partida. É a mesma situação.
O meia Souza, do Fluminense, também foi julgado por sua expulsão no Fla-Flu e foi punido por uma partida. A pena já foi cumprida. O árbitro Felipe Gomes da Silva foi punido por 15 dias, por empurrar Rafael Moura. O Flamengo entrará com recurso contra a punição a Renato Abreu.
Fonte: SporTV
x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Para a FLAPRESS, as punições foram brandas. Posso até concordar em alguns aspectos mas...
1) Por que a nota da ANAF para o flamengo, devido as reclamações acintosas do técnico Luxemburgo, no jogo contra o Ceará pela Copa do Brasil, nunca saiu?
3) Por que o Luxemburgo não foi punido também?
4) Cuspe é pior que cotovelada, algo recorrente no flamengo (ex: Airton x Souza)?
E assim as pessoas sujam cada vez mais a palavra JUSTIÇA. Com dois pesos e duas medidas.
x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Qual é mano? Tá chorando no meu blog agora por causa de tricolor? KKKKKKKKK que piada!
Cotovelada é jogo de corpo rapá, toma vergonha na tua cara, quer jogo sem contato? Vai jogar Vôlei!
O cabuloso não tem medo de ninguém! E todos são nossos amigos! STJD, ANAF, CBF, Globo! Não mexa com a gente seus putos!
SHOOOOOOOOOPA!
